Никитич (nikitich) wrote,
Никитич
nikitich

Последний «неправильный» телеканал

РБК под прицелом

Наезд на холдинг РБК. Были заявления об этом. Были опровержения. Песков опровергал. Ну да, спор хозяйствующих субъектов, типа, Кремль не причём, - или как там сейчас называется уничтожение неугодного СМИ?

Холдинг РБК - интернет-портал, газета и телеканал. Главное конечно телеканал. Он распространен в кабельных сетях. Он у россиянина на том же пульте - вместе с другими каналы зомбоящика. Вот в чём беда РБК. Россиянин же может нажать не на ту кнопку!

Телеканал РБК оппозиционен режиму? - Нет. В определенном смысле даже наоборот. РБК показывает, что в России есть бизнес, есть экономическая жизнь, что Россия, типа, нормальная страна. Может быть не вполне, но как бы нормальная. Жить можно. РБК на баррикады точно никого не зовёт.

Но РБК новостной телеканал. Новостной! Не музыкальный, не мистический, не юмористический. И РБК не транслирует все «новости» зомбоящика. Наиболее одиозные, те - что уж ни в какие ворота - пропускает. У РБК свои новости. И ещё приглашенные на РБК эксперты иногда позволяют себе... критиковать. Конечно путинских холуёв на РБК тоже много бывает. Но там не все такие. Всё же не все.

Публикую статью Ксении Собчак. К этой даме относиться можно по-разному. Но то, что она глубоко в теме закулисья масс-медиа - факт. Иногда сливает интересное и этой информации можно доверять.

РБК глазами лягушки

Чем закончится история с РБК, стало окончательно ясно в тот момент, когда шеф-редактор объединенной редакции Лиза Осетинская ушла в отпуск, несмотря на то что ее учеба в Стэнфорде начнется только в сентябре. Все восприняли это как должное. Ясно, что Лиза Осетинская больше не будет шеф-редактором РБК.

Насколько мне известно, предупреждение Михаилу Прохорову последовало сразу же после февральских (?) публикаций о Екатерине Тихоновой. Прохоров сослался на независимую редакцию. Был у Прохорова после этого разговор с Осетинской или нет, но результатов этого разговора мы в тот момент не увидели. Между тем журналистская общественность с замиранием сердца следила за тем, что происходит вокруг РБК: доселе никто не решался на такие смелые репортажи. Всем известно, что российская пресса должна подчиняться двум негласным правилам, если не хочет быть закрытой: не трогать тему семьи Путиных и кадыровской Чечни. За это может прилететь: не с одной стороны, так с другой. А РБК сделал целую серию репортажей — про Тихонову, ее мужа и т. д. Последней каплей, насколько мне известно, стало «панамское расследование»: в телевизионной версии информация о панамских офшорах непрерывно шла бегущей строкой.

За этим последовало прямое указание первого лица, большое совещание у Бортникова и обыски. Говорят, что уже после обысков Прохорову удалось связаться с Путиным и уладить этот вопрос. В результате РБК, по всей видимости, будет в ближайшее время продан Ковальчуку, хотя у Прохорова, вероятно, останется там небольшая доля.

В общем, никаких неожиданностей. Пора признаться себе, что у многих из нас была безумная и наивная надежда: вдруг Михаилу Дмитриевичу удалось как-то особым образом договориться? Вдруг власти выгодно, чтобы в стране был хотя бы один такой портал, с таким освещением бизнеса и такими расследованиями? Вдруг пропустят, вдруг не тронут? Ведь за последний год РБК действительно стал лучшим новостным порталом в стране, и то, что они делали, было мегакруто.

Но — никаких «вдруг». Сейчас так уже не бывает. Неважно, какие у тебя отношения с Путиным, поддерживал ли ты его в предвыборной кампании, какие имел договоренности. Есть рамки, за которые журналист в нашей стране заступить не может. Конечно, Лиза Осетинская вернется со своей учебы, и, зная порядочность Михаила Дмитриевича, могу гарантировать, что она получит высокую позицию в его структурах. Но о публичной работе шеф-редактора речи уже не идет. Да и есть ли вообще смысл быть журналистом в России, если самые интересные, важные и резонансные темы находятся под строжайшим запретом?

Все это грустно и печально, как и все остальное, что мы видели в новостной ленте за последние пару недель. Заявления Бастрыкина, назначение Москальковой, буйство пальм на московских улицах — поводов для депрессии предостаточно. Босховское полотно: веселые повозки, которые безмятежно катятся в ад.

Согласие людей жить так — это и есть демократия, если понимать ее как следование воле большинства, опуская при этом оговорку: «...при соблюдении прав меньшинства». Никто не выйдет на улицу в защиту РБК, как выходили когда-то отстаивать программу «Взгляд». Очередной передел медийного бизнеса мало кого в стране беспокоит. Ни малейшей потребности добиваться уважения своих гражданских прав у населения нет. Никакие массовые фальсификации на грядущих выборах не понадобятся, поскольку население и так поддерживает политику властей — или, по крайней мере, самые крайние и отталкивающие ее проявления. Ситуация, подобная той, которую мы видели недавно в Исландии, когда малоэмоциональные исландцы после публикации панамских досье всей страной вышли на улицы и забросали яйцами свой парламент, в России в ближайшее время наблюдаться не будет.

И нам, как меньшинству в осажденной крепости, придется принимать эти правила. В этой новой жизни мы будем абсолютно зависеть от того, какие решения будут приниматься большинством. Позволит оно нам продолжать жить в этой стране или нет? Если завтра будут введены выездные визы, это тоже будет воля большинства, поскольку у 70% населения вообще нет загранпаспортов.

У меня много лет работает одна женщина. Раз в год в порядке поощрения я стараюсь отправить ее куда-нибудь на отдых: «Выбирай, куда ты хочешь. Турция, Египет?» Она говорит: «Нет, не хочу. Давайте я в Сочи куда-то, на худой конец — Минск».

Нам пора перестать жить в парадигме, будто мы, такие европейские и продвинутые, во всем правы. Мы в каком-то смысле как гей-сообщество: меньшинство в огромной стране. Меньшинство должно соглашаться с большинством, привыкать жить среди людей, которые уверенно голосуют и принимают решения. И, в общем-то, нам имеет смысл заискивающе смотреть на власть, потому что только власть может нас от этого большинства защитить, великодушно сказав: «Ладно, ребята, не ссыте. За границу пока можете выезжать. Главное, ведите себя поскромнее».

Есть такой факт из жизни животных: если лягушку бросить в стакан с горячей водой, она немедленно оттуда выпрыгнет. Но если воду нагревать постепенно, лягушка сварится. Мне кажется, в нашем стакане становится заметно теплее. Вывод из этой заметки таков: «Надо приучать себя жить в новых условиях — во все более теплой воде». Но боюсь, что это ровно тот вывод, к которому приходили все сваренные доселе лягушки.[Оригинал статьи]


Ксюша рассуждает о каком-то «большинстве» и предлагает смириться. Да, если б было у Путина некое устойчиое «большинство», разве был бы наезд на такую мелочь, как РБК? Разве можно сравнить численность аудитории РБК с численностью аудитории каналов зомбоящика? - Ну никакого сравнения. Банда Путина прекрасно осознаёт, что их «большинство» - обман и всё держится на обмане, и только на обмане. Убери ложь и ежедневное промывание мозгов и всё это «большинство» рухнет в одночасье. Поэтому Путину и опасна любая фрондирующая мелочь в СМИ особенно на телевидении. Путину страшна любая, даже самая мелкая правда о нём.

Это у Уго Чавеса было большинство в Венесуэле. Уго Чавес не боялся честных выборов. Чавес не рисовал себе 89% поддержки. Он получал на выборах свои честные 50-60. А «большинство» Путина всегда было ложью и власть его держится исключительно только на тотальной лжи.



Tags: Ксюша, Песков, РБК, СМИ, зомбоящик, пропагандоны
Subscribe
promo nikitich март 7, 2015 23:32 44
Buy for 50 tokens
На сайте «Кавказский узел» содержится масса интересной информации об убийстве Немцова и фигурантах этого дела. Опровергается информация об обстоятельствах задержания подозреваемых Заура Дадаева и Анзора Кубашева. По информации от известного автора и исполнителя дурацких песен…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 23 comments