Вполне ожидаемое от уволенного пропагандона, воображавшего себя идеологом.
Искать утерянные смыслы там, где их никогда не было.
Типа, вот при мне, раньше было лучше... Команда была...
Не было лучше. То, что есть сейчас, логическое продолжение того, что было при Павловском.
Верной дорогой шли товарищи. Шли, шли и пришли. Чего удивляться-то?
Почему "ушли" Суркова? Кто там победил в окружении Путина и что это означает?
Ничего это не означает. Для исторического процесса эти детали неинтересны потому, что незначительны.
И ни к чему сортировать вшей по разновидностям - они все паразиты.
Кое-что отдельно:
"Никто при этом не имеет информации о предмете управления." - вот, блин, новость.
Как Путину получить информацию? - Вот блин, "новая" проблема.
Эта проблема известна по крайней мере тысячи лет. Капсулирование авторитарной власти - называется.
Давя любое инакомыслие и затыкая рты, власть неизбежно оказывается в ловушке - в капсуле, куда уже просто не проникает объективная информация.
И Путин в этом плане ничем не отличается от Брежнева или Сталина. Всё это уже было и повторяется из раза в раз. Потому, что иначе быть просто не может.
Причем меньше всего диктатор знает именно о своей стране в целом и о своём окружении в частности.
От этого случались и все заговоры-перевороты, и военные, экономические и геополитические катастрофы.
Даже Шекспир об этом частенько писал.
История пыталась научить многократно, но без толку - дураки учиться не в состоянии.
Journal information