30-е - 50-е годы прошлого века, включая пресловутый 1937, интересны не только тем, что сажали и расстреливали невинных людей. Тогда сажали и расстреливали после предъявления совершенно абсурдных обвинений.
Обвинения Квачкову такой же абсурд, как дело врачей убийц или посадки за троцкизм малограмотных крестьян, которые это слово выговорить-то не умели.
У совершившего преступление или преуготовление к преступлению должны быть обязательно мотив и возможность совершения преступления. Это азбука! Была у Квачкова возможность совершить государственный переворот? - Бред!
А суд, руководимый В.В.Путиным, решил, что такая возможность была.
Удивительно, что придурки, считающие себя либералами, радуются приговору Квачкову! Так и нужно, говорят. Квачков антисемит, нацист и просто плохой. Правильно, что его осудили...
Идиоты, блин. Квачкова не за это судили и не в этом признали виновным. А вы, недоумки, с таким путинским "правосудием" имеете возможность оказаться в одной камере с Квачковым. В любой момент. Был бы человек, а статья найдётся.
Защищать нужно не Квачкова, а правосудие. Суд на основе права, а не на основе "политической целесообразности".
Journal information