vg_saveliev опрос проводит: Прецедент Адагамова и позиция публичного политика. Как правильно? Опрос!
Я не стал отвечать на вопросы-выбирать ответы.
Если это не про дело Адагамова, то именно дело Адагамова показывает некорректность набора предложенных ответов.
Конкретно, что предпринял Адагамов в ответ на обвинение?
Промолчал? - Нет!
Адагамов назвал предъявленные ему обвинения бредом. Сделал это сразу. И это самый точный ответ.
Дальнейшая тактика Адагамова совершенно верна:
- Не ввязываться ни в какие объяснялки и обсуждалки.
- Предоставить инициативу противнику, который непременно будет делать ошибки и сам себя закопает.
- Спокойно ожидать результатов действий противника и, когда его атака окончательно уничтожит саму себя, нанести ответный удар.
Такая тактика уже привела к полезным для Адагамова результатам:
- Помимо анонимных источников, использовавших бред психически больной женщины, появились вполне реальные клеветники - "Russia Today" и "Известия" - очень пригодные ответчики для будущих судов - в отличие от разных "блоггеров" на зарплате, которые легко могут скрыться за "добросовестное заблуждение" и к тому же все они не СМИ и взять с них нечего. СК РФ видимо отказался начинать проверку на основании ещё одного анонимного фильма.
- "Известия" и агентство РИА-НОВОСТИ попались на распространении заведомо ложной информации клеветнического характера о появлении в полиции Норвегии "жертвы" Адагамова и её якобы данных "показаниях" там. И попались вынуждено. Теперь открутиться от заведомости этой лжи уже не удастся.
- Показан уровень власти заказчика наезда на Адагамова. Приоткрыто личико злодея, способного управлять федеральными СМИ.
Что Адагамов будет делать дальше? До обнародования результатов доследственной проверки СК РФ - НИЧЕГО!
Последник срок этой проверки в соответствии со ст.144 УК РФ истекает 10-11 февраля 2013 г.
А вот когда появится какая-то бумага от СК РФ (а она просто обязана появится) наступит время ответки на клевету.
Journal information